Te invitamos a que apoyes y difundas esta iniciativa que respalda el trabajo que ha hecho el Procurador Alejandro Ordóñez, no sólo en su reconocida lucha contra la corrupción, sino también siendo el único alto funcionario del Estado que ha hecho una firme defensa de la Vida Humana y de la Familia frente a la Corte Constitucional y el Congreso de la República.
Esta es la dirección de la iniciativa:
http://www.procuradorcolombiatequiere.com
Gracias por tu apoyo a la Cultura de la Vida.
Primero este es un debate legítimo y necesario en una sociedad democrática y plural. Segundo, no debemos plantear este debate presumiendo mala fe o descalificando al contendor, sino argumentando, con respeto y seriedad, en base a principios, convicciones y la búsqueda del bien común.
Respecto al fondo, como todo el país sabe, soy contrario a la legalización del aborto por múltiples razones y de diversa naturaleza. Me asiste la tranquilidad de ser ésta una posición que he mantenido en público y en privado, durante toda mi vida, incluido el período en que fui Senador, dos veces candidato a la Presidencia, y así quedó consignado en los respectivos programas presidenciales, y que hoy ratifico como Presidente de la República.
Esta firme y clara posición se sustenta en argumentos de distinta naturaleza. Primero, de carácter jurídico. Nuestra Constitución Política asegura a todas las personas el derecho a la vida. Y tanto la Corte Suprema como el Tribunal Constitucional han fallado invariablemente que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el niño por nacer (nasciturus) es también una persona, cuya vida debe ser protegida. Y por si esto fuera poco, la propia Constitución le encarga al legislador la adopción de las medidas necesarias para “proteger la vida del que está por nacer”.
La segunda razón es de orden práctico. En la duda siempre es mejor optar por la vida. Porque aún si no tuviéramos certeza respecto del tratamiento jurídico que ha de darse a una vida humana en gestación, lo correcto y sabio es asumir una posición humilde y optar por aquella que sea más favorable a la protección y desarrollo de esa vida. Tratándose de cuestiones que involucran la vida o la dignidad humana, en consecuencia, más vale ser prudentes que proceder de manera apresurada.
La tercera razón es que no se trata de una decisión que competa solamente a la madre o a los padres del niño que está por nacer. Está involucrado también la vida de un ser nuevo, único, irrepetible y distinto a sus padres, cuya vida debe ser defendida con mayor fuerza, precisamente por su condición de plena inocencia e indefensión.
La cuarta razón es de orden religioso. Como cristiano creo en la vida como un don de Dios. Sólo él tiene el poder para dar la vida y el derecho a quitarla. Por eso, soy partidario de proteger la vida y dignidad humana desde su concepción hasta la muerte natural. Y, por lo mismo, soy también contrario a la eutanasia y la pena de muerte.
Mi compromiso con la vida – Gobierno de Chile
Con motivo de la celebración del Día Internacional del niño por nacer, nos unimos a las iniciativas convocadas por amigos provida en diferentes ciudades de nuestro país.
BOGOTÁ:
Jornada por la Vida y la Familia – domingo 25 de marzo.
Hora – Lugar: 2pm – Torre Colpatria hasta la Plaza de Bolivar
Convoca: Grupo de Laicos siervos de María
Mayor información: http://www.
email: may6396@hotmail.com
CALI:
Festividad de la encarnación del Señor y Día Internacional del Niño por nacer – sábado 24 de marzo.
Hora – Lugar: de 8pm a 12am – Calle 10 N. 29-25 Barrio Colseguros
Convoca: Fundación Pro-Vida Digna
Mayor información: http://www.
email: ecovidahumana@gmail.com
Si conoces la programación en tu ciudad, envíanos la información para difundirla..
¡Seguimos Unidos por la Vida!
Danelia Cardona frente a Mónica Roa, Programa El Café de la Mañana
El miércoles a las 8am en el programa El Café de la Mañana se desarrolló un pequeño debate sobre la vida y el aborto. Lo más impactante y a la vez entristecedor fue ver en Mónica Roa, (una mujer controversial) la tristeza que se lee en sus ojos y su incapacidad para hacer el más mínimo contacto humano. La duda recae sobre si es una incapacidad personal o efectos del adoctrinamiento de la maquinaria pro-abortista que sigue.
Se pensaba que el programa tendría sesgo subjetivo y las preguntas sin duda, favorecían el lado pro-aborto, centrándose en el marco jurídico de la despenalización del aborto, pero fue muy centrado. Las respuestas, dadas por Mónica Roa no ilustraban la realidad y veracidad de los procesos de una imposición de la cultura del aborto que desea la Corte Constitucional; y que como sabemos, en ocasiones han estado al borde del prevaricato. Por el lado de la defensa de la vida se vio una preocupación real por la mujer, conociendo los riesgos asociados a la salud mental posterior al procedimiento del aborto.
Finalmente luego de escuchar los puntos de vista de las dos partes, el presentador dejo ver su preocupación, cuando al cierre afirmo que lo que verdaderamente se quería es que toda mujer que fuera a abortar conociera la magnitud de los riesgos a los cuales se estaba exponiendo.
“Y eso es lo que todos queremos” afirmo al cierre Oscar Bustos, presentador del programa.
(AA) La Corte Suprema de Justicia estableció este martes 13 de marzo por unanimidad que los abortos en mujeres que han sido violadas no son punibles. Podrá practicarse un aborto sin necesidad de autorización judicial previa. La mujer sólo deberá completar una declaración jurada dejando constancia de la violación para que los médicos realicen el aborto “de manera rápida, accesible y segura“.
Siguiendo la misma estrategia que en otros países, la Corte Suprema ha manipulado el drama que implica la violación de una menor a los fines de abrir las puertas al aborto por la vía judicial. Sin embargo no reconoce el trauma adicional que implica someter a la mujer a un aborto. El aborto es la solución fácil. En lugar de dar a la mujer la contención y ayuda económica para que pueda llevar a término su embarazo y eventualmente dar el niño en adopción, se opta por desechar al niño por nacer -indefenso e inocente- sin mayores miramientos y a la mujer se le suma el trauma del aborto al trauma de la violación. Como siempre, la realidad del síndrome post aborto que afecta por años a la mujer es ignorada (véase al respecto por ejemplo los testimonios publicados en la serie Yo Aborté).
La Corte exhorta a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, en los términos aquí sentados, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual”.
Y también “exhorta al Poder Judicial nacional y a los poderes judiciales provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a abstenerse de judicializar el acceso a los abortos no punibles previstos legalmente”.
Solo basta la declaración jurada de que existió una violación
En la interpretación de la Corte, el artículo 86, inciso 2º, del Código Penal “no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación” (punto 27).
“Esta situación de ausencia de reglas específicas para acceder al aborto permitido en caso de violación supone tan sólo como necesario que la víctima de este hecho ilícito, o su representante, manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquel ilícito es la causa del embarazo, toda vez que cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente pues significará incorporar requisitos adicionales a los estrictamente previstos por el legislador penal”(punto 27).
Citando a la Organización Mundial de la Salud, la Corte establece que “la exigencia de que las víctimas de violación, para calificar para el aborto, tengan que elevar cargos contra su agresor, obtener informaciones policiales, requerir autorización de un tribunal o satisfacer cualquier otro requisito que no sea médicamente necesario, puede transformarse en una barrera que desaliente a quienes tienen expectativas legítimas de buscar servicios sin riesgos y en forma temprana”.
Estos requerimientos son tan laxos que el mismo Tribunal “advierte la posibilidad de configuración de casos fabricados” (punto 28).
Lamentablemente, a partir de ahora, abortar va a ser muy fácil en Argentina, se produzcan o no embarazos por violación (muy poco probables). Solamente basta con que la mujer que quiera abortar firme una falsa declaración jurada de violación y tendrá un aborto asegurado.
Tanto la Corte como el protocolo del Ministerio de Salud solicitan que se eviten “reiteraciones innecesarias de la vivencia traumática“, por lo que seguramente no le harán muchas preguntas.
Además, no se exige una denuncia previa ni pruebas de la violación. Inclusive, luego de haber firmado la declaración jurada y de haberse realizado el aborto, tampoco se le exige denuncia alguna o imputación penal al violador, a modo de contrapartida por los “servicios” que el Estado le ha prestado.
El embarazo por violación es muy poco probable
El embarazo producto de una violación es una rareza. Primero, es excepcional que una mujer se embarace por un coito único. Segundo, muchas de las mujeres violadas pueden no ser fértiles o estar empleando algún contraceptivo. Tercero, cerca de la mitad de los violadores no depositan esperma. Cuarto, el acontecimiento traumático reduce la fertilidad.
Por otra parte, los pocos estudios que se han realizado no muestran para nada que las madres que han decidido tener un hijo producto de una violación los maltraten o los maten. En realidad, en la mayoría de los casos el vínculo materno-infantil es tan fuerte que estas mujeres aman profundamente a sus hijos, a los que consideran tan víctimas como ellas.
Es más, entre las que abortaron sus hijos producto de una violación muchas lo hicieron presionadas y se arrepienten de haberlo hecho. Y en todo caso, pretender “solucionar” la violencia de una violación con más violencia, en este caso ejercida contra un inocente, es pretender curar un mal con otro.
El aborto no va a “desviolar” a la mujer, pero sí puede causarle un nuevo trauma. Si no está preparada para criar a su hijo, puede darlo en adopción. La mujer violada merece nuestra más profunda consideración y todo el apoyo psicológico, material y espiritual que se le pueda brindar, no un aborto. Es interesante que la legalización del aborto prácticamente a demanda se defienda con casos excepcionales, donde por lo demás nadie jamás ha demostrado que la “solución” sea mejor para la mujer, y por otra parte siempre es letal para el bebé.
|
|
|
|
|
V Marcha por la Vida
Mayo 2011 |
|
|
