El Instituto Shéguel se une a la causa de la Plataforma Unidos por la Vida y condena la práctica del aborto en Colombia. En una sociedad educada en la cultura de la muerte, se hace necesario reorientar las conciencias del pueblo hacia una cultura de la defensa de la vida humana en todas sus expresiones y etapas. El ser humano es la presencia de Dios en el mundo y no un producto sustituible. Cuenten con nuestro respaldo. Shalom!
estoy de acuerdo con apoyar este programa de recolección de firmas, para proteger la vida… porque mas que un derecho constitusional, es un derecho que solo DIOS puede dar y quitar, DIOS es nuestro único creador y debemos respetar las nuevas vidas que vienen en camino.
digo no, al aborto. y voy a recolectar firmas aqui en la ciudad de CÚCUTA para apoyar esta causa justa para nosotros como sociedad y como verdaderos hijos de DIOS.
Hola,
Por mi trabajo tengo cercanía con el congreso. Al igual que ustedes estoy triste por lo sucedido ayer. Creo que es importante reflexionar sobre algunas cosas que por mi trabajo he percibido de alguna manera influyeron en el resultado de ayer.
Las declaraciones de algunos miembros del Partido conservador en los últimos días fueron deplorables, generaron rechazo no sólo en los pro.aborto sino en personas que defienden la vida como nosotros. Lo que llevo a ver este proyecto como algo de un sector retrogrado, machista. Cosa que no lo es; pero que quienes eran nuestros voceros políticos (P.Conservador) dieron a entender.
Pero no sólo esos comentarios, sino “desaciertos políticos” de los miembros del partido conservador en otros temas, han minado la credibilidad del partido y eso influyo en la decisión cosas como el caso de la gasolina del Senador Juan Manuel Corzo.
El tema de la doble moral se menciona mucho en los pasillos, un claro ejemplo es la relación del promotor del proyecto el Señor Jose Darío Salazar y el motel Residencias Las Pirámides de Cali.La Falta de compromiso de Eduardo Henríquez Maya quiense retiró de la cesión en un momento crucial. O el oportunismo del Senador Andrade. Estos tres últimos involucrados en el escándalo de la DNE.
Creo que defender la dignidad humana, requiere dignos representantes y en este caso nos equivocamos, pues si el proceso hubiese tenido lideres “dignos” los ecos en el congreso hubiesen sido otros.
Por otra parte, En cuanto a la discusión jurídica y Política, que era lo FUNDAMENTAL en este proceso, los argumentos ad misericordiam que son válidos en la defensa de la vida,par amostrar una realidad, se consideran falacias en discusiones juridico -políticas, este es el caso de los testimonios, imagenes y videos que buscaban evidenciar lo mas duro del aborto,En el caso en concreto fueron valorados como una manipulación.
Distinto hubiese sido si ;
Los argumentos fuesen jurídicos y políticos.
El texto del acto legislativo hubiese sido presentado como una defensa a la vida, no como un rechazo al aborto.
“El derecho de cada ser humano a la vida es inviolable y recibirá toda la protección desde la fecundación hasta la muerte natural. No habrá pena de muerte”.
El derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural implica, no sólo que no existan abortos, sino que haya protección a la maternidad, acceso a servicios de salud, medicamentos, cirugías prenatales, alimentación para madres gestantes y los neonatos. Pero también es salud, medicinas, alimentación, etc a la tercera edad. Era proteger a TODOS LOS CIUDADANOS en su vida. Esto tiene que ver también con el conflicto, la seguridad, protecion incluso a los que estan presos, es decir era reforzar en una frase el DEBER del ESTADO con sus Ciudadanos!!!!
Esto refuerza mi concepto de que la discusión debía salir del marco exclusivo del aborto. Es que acaso esta mal que los ciudadanos le pidan a su Congreso que proteja su derecho a la Vida?
Creo que nuestro error es estrategico, falta de planeacióny de creación de unos escenarios para la discusion. La iniciativa con los mas de 5 millones de firmas, no debio haber sido presentada como iniciativa de un partido sino como iniciativa polpular, con el equivalente al 5% del censo electoral vigente. Creen ustedes que a quince días de las elecciones no hubiese sido distinta la historia. Porque la oportunidad politica era única y dos por que más dificil para los opositores que desligitimar u ofender a los ciudadanos!!!!
Que distinto hubiese sido presentarlo primero ante la Camara y no ante el congreso, en una discusión de 35 representantes de todo el pais.
Por otra parte, entender que el que se aprobara el texto, ayer, aún le faltaría un largo camino en el congreso,en total eran 8 debates. Pero aún asi aprobado, el texto, se requería de pasar el examen de la corte constitucional y para que volviese a existir una penalizacion del aborto se requería reformar el código penal y volver a incluir este tipo penal.
Por lo cual la defensa del acto legislativo debía haber ido mas allá de NO AL ABORTO. Hoy se oyen voces hablando de referendo les recuerdo que a la fecha NINGÚN referendo después de la primera reelección a salido adelante.
Creo que hay que reflexionar sobre lo acontecido, revisar la estrategia y asesorarse más, no creer que las buenas intenciones son suficientes en el campo político, creo que a los políticos Conservadores les falto asesorarse, prepararse e incluso conocer la dinámica política. A los defensores de la Vida, nos falto ver mas allá de nosotros mismos y considerar que los políticos son gracias a nosotros no nosotros gracias a ellos. No dejemos que la bandera de la Vida sea un botín oportunista para algunos que quieren captar adeptos y votos para proyectos individuales.
Agradezco a los que han perseverado e insistido en este trabajo, en defensa de la Vida, a las distintas Confesiones religiosas y grupos de colombianos. Creo que hay que seguir adelante.
Pero con conocimiento, preparación. recuerden la paradoja de Stockdale y seamos OPTIMISTAS REALISTAS o REALISTAS OPTIMISTAS como mejor se sientan. Y el proximo paso sea un exito.
Buenos días. Reitero la necesidad de involucrar a los pastores de la Iglesia Católica, nuestra Iglesia, para que no sean “perros mudos” ante los discursos contrarios a Cristo y su doctrina de salvación (cf. Magisterio de la Iglesia). Hay muchos clérigos que guardan silencio frente a determinados temas, que dicen engañosamente es por prudencia, pero en realidad es un “silencio cómplice”. Si nuestros obispos, en primer lugar, y nuestros sacerdotes, en segundo lugar, no hablan, dónde está el liderazgo que deben ejercer? Sinceramente, el silencio que guardan frente al tema de los anticonceptivos, los condones o la operación para esterilizar, denota en muchos de ellos una doble moral o otra realidad no acorde a su fidelidad al ministerio apostólico recibido. En nombre de nuestro Señor, no entiendan esto como una especie de “cacería de brujas”, sencillamente es urgir la necesidad de realizar el ministerio apostólico más con un interés evangelizador-salvador, y no con tanta preocupación por el “qué dirán”, o por ganancias simplemente temporales. Muchas gracias por atender a esta petición. Si Dios así lo quiere, permita que en el sínodo sobre la Nueva Evangelización toquen esta situación y la corrijan. Dios los bendiga.
Felipe.
Los pastores han hablado, Lee a Juan Pablo II, Benedicto XVI, todos los Papas, Los pastores de Colombia, su conferencia episcopal en pleno, defendiendo la vida sin cortapisas ni ambiguedades, desafortunadamente el P Novoa no actua ni como pastor sino como intelectual despistado
DICE JESÚS: “DEVOLVED A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR… LA VIDA Y LA FAMILIA NO SON DEL HOMBRE, SINO DE DIOS… APARTE DE MÍ SATANÁS PORQUE PIENSAN COMO LOS HOMBRES Y NO COMO DIOS”.
ESTAMOS CONTIGO SEÑOR DIOS CREADOR, SALVADOR LUZ Y GUÍA…
V Marcha por la Vida
El Instituto Shéguel se une a la causa de la Plataforma Unidos por la Vida y condena la práctica del aborto en Colombia. En una sociedad educada en la cultura de la muerte, se hace necesario reorientar las conciencias del pueblo hacia una cultura de la defensa de la vida humana en todas sus expresiones y etapas. El ser humano es la presencia de Dios en el mundo y no un producto sustituible. Cuenten con nuestro respaldo. Shalom!
estoy de acuerdo con apoyar este programa de recolección de firmas, para proteger la vida… porque mas que un derecho constitusional, es un derecho que solo DIOS puede dar y quitar, DIOS es nuestro único creador y debemos respetar las nuevas vidas que vienen en camino.
digo no, al aborto. y voy a recolectar firmas aqui en la ciudad de CÚCUTA para apoyar esta causa justa para nosotros como sociedad y como verdaderos hijos de DIOS.
Hola,
Por mi trabajo tengo cercanía con el congreso. Al igual que ustedes estoy triste por lo sucedido ayer. Creo que es importante reflexionar sobre algunas cosas que por mi trabajo he percibido de alguna manera influyeron en el resultado de ayer.
Las declaraciones de algunos miembros del Partido conservador en los últimos días fueron deplorables, generaron rechazo no sólo en los pro.aborto sino en personas que defienden la vida como nosotros. Lo que llevo a ver este proyecto como algo de un sector retrogrado, machista. Cosa que no lo es; pero que quienes eran nuestros voceros políticos (P.Conservador) dieron a entender.
Pero no sólo esos comentarios, sino “desaciertos políticos” de los miembros del partido conservador en otros temas, han minado la credibilidad del partido y eso influyo en la decisión cosas como el caso de la gasolina del Senador Juan Manuel Corzo.
El tema de la doble moral se menciona mucho en los pasillos, un claro ejemplo es la relación del promotor del proyecto el Señor Jose Darío Salazar y el motel Residencias Las Pirámides de Cali.La Falta de compromiso de Eduardo Henríquez Maya quiense retiró de la cesión en un momento crucial. O el oportunismo del Senador Andrade. Estos tres últimos involucrados en el escándalo de la DNE.
Creo que defender la dignidad humana, requiere dignos representantes y en este caso nos equivocamos, pues si el proceso hubiese tenido lideres “dignos” los ecos en el congreso hubiesen sido otros.
Por otra parte, En cuanto a la discusión jurídica y Política, que era lo FUNDAMENTAL en este proceso, los argumentos ad misericordiam que son válidos en la defensa de la vida,par amostrar una realidad, se consideran falacias en discusiones juridico -políticas, este es el caso de los testimonios, imagenes y videos que buscaban evidenciar lo mas duro del aborto,En el caso en concreto fueron valorados como una manipulación.
Distinto hubiese sido si ;
Los argumentos fuesen jurídicos y políticos.
El texto del acto legislativo hubiese sido presentado como una defensa a la vida, no como un rechazo al aborto.
“El derecho de cada ser humano a la vida es inviolable y recibirá toda la protección desde la fecundación hasta la muerte natural. No habrá pena de muerte”.
El derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural implica, no sólo que no existan abortos, sino que haya protección a la maternidad, acceso a servicios de salud, medicamentos, cirugías prenatales, alimentación para madres gestantes y los neonatos. Pero también es salud, medicinas, alimentación, etc a la tercera edad. Era proteger a TODOS LOS CIUDADANOS en su vida. Esto tiene que ver también con el conflicto, la seguridad, protecion incluso a los que estan presos, es decir era reforzar en una frase el DEBER del ESTADO con sus Ciudadanos!!!!
Esto refuerza mi concepto de que la discusión debía salir del marco exclusivo del aborto. Es que acaso esta mal que los ciudadanos le pidan a su Congreso que proteja su derecho a la Vida?
Creo que nuestro error es estrategico, falta de planeacióny de creación de unos escenarios para la discusion. La iniciativa con los mas de 5 millones de firmas, no debio haber sido presentada como iniciativa de un partido sino como iniciativa polpular, con el equivalente al 5% del censo electoral vigente. Creen ustedes que a quince días de las elecciones no hubiese sido distinta la historia. Porque la oportunidad politica era única y dos por que más dificil para los opositores que desligitimar u ofender a los ciudadanos!!!!
Que distinto hubiese sido presentarlo primero ante la Camara y no ante el congreso, en una discusión de 35 representantes de todo el pais.
Por otra parte, entender que el que se aprobara el texto, ayer, aún le faltaría un largo camino en el congreso,en total eran 8 debates. Pero aún asi aprobado, el texto, se requería de pasar el examen de la corte constitucional y para que volviese a existir una penalizacion del aborto se requería reformar el código penal y volver a incluir este tipo penal.
Por lo cual la defensa del acto legislativo debía haber ido mas allá de NO AL ABORTO. Hoy se oyen voces hablando de referendo les recuerdo que a la fecha NINGÚN referendo después de la primera reelección a salido adelante.
Creo que hay que reflexionar sobre lo acontecido, revisar la estrategia y asesorarse más, no creer que las buenas intenciones son suficientes en el campo político, creo que a los políticos Conservadores les falto asesorarse, prepararse e incluso conocer la dinámica política. A los defensores de la Vida, nos falto ver mas allá de nosotros mismos y considerar que los políticos son gracias a nosotros no nosotros gracias a ellos. No dejemos que la bandera de la Vida sea un botín oportunista para algunos que quieren captar adeptos y votos para proyectos individuales.
Agradezco a los que han perseverado e insistido en este trabajo, en defensa de la Vida, a las distintas Confesiones religiosas y grupos de colombianos. Creo que hay que seguir adelante.
Pero con conocimiento, preparación. recuerden la paradoja de Stockdale y seamos OPTIMISTAS REALISTAS o REALISTAS OPTIMISTAS como mejor se sientan. Y el proximo paso sea un exito.
unidos como Iglesia se puede hacer mucho, con gusto podemos ser enlace
Buenos días. Reitero la necesidad de involucrar a los pastores de la Iglesia Católica, nuestra Iglesia, para que no sean “perros mudos” ante los discursos contrarios a Cristo y su doctrina de salvación (cf. Magisterio de la Iglesia). Hay muchos clérigos que guardan silencio frente a determinados temas, que dicen engañosamente es por prudencia, pero en realidad es un “silencio cómplice”. Si nuestros obispos, en primer lugar, y nuestros sacerdotes, en segundo lugar, no hablan, dónde está el liderazgo que deben ejercer? Sinceramente, el silencio que guardan frente al tema de los anticonceptivos, los condones o la operación para esterilizar, denota en muchos de ellos una doble moral o otra realidad no acorde a su fidelidad al ministerio apostólico recibido. En nombre de nuestro Señor, no entiendan esto como una especie de “cacería de brujas”, sencillamente es urgir la necesidad de realizar el ministerio apostólico más con un interés evangelizador-salvador, y no con tanta preocupación por el “qué dirán”, o por ganancias simplemente temporales. Muchas gracias por atender a esta petición. Si Dios así lo quiere, permita que en el sínodo sobre la Nueva Evangelización toquen esta situación y la corrijan. Dios los bendiga.
PARA QUE VAN A HABLAR LOS PASTORES SI LOS FIELES COMO USTED CREEN QUE SABEN MÁS QUE ELLOS? SU CRITICA MÁS PARECE UN ACTO DE SU SOBERBIA.
Felipe.
Los pastores han hablado, Lee a Juan Pablo II, Benedicto XVI, todos los Papas, Los pastores de Colombia, su conferencia episcopal en pleno, defendiendo la vida sin cortapisas ni ambiguedades, desafortunadamente el P Novoa no actua ni como pastor sino como intelectual despistado
DICE JESÚS: “DEVOLVED A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR… LA VIDA Y LA FAMILIA NO SON DEL HOMBRE, SINO DE DIOS… APARTE DE MÍ SATANÁS PORQUE PIENSAN COMO LOS HOMBRES Y NO COMO DIOS”.
ESTAMOS CONTIGO SEÑOR DIOS CREADOR, SALVADOR LUZ Y GUÍA…