Unidos Por la Vida

Miles de jóvenes asistieron a la VI marcha por la vida en las diversas ciudades del País.

Se reunieron en Cali, Medellín, Bucaramanga, Barranquilla, Tunja, Pasto, Popayán, Cartagena, entre otras.

En Bogotá se realizó la concentración en la plaza de Bolívar en donde  las arengas de si a la vida no al aborto se escucharon con fuerza en el histórico lugar. Los asistentes presenciaron un flash mob sorpresa que fue ejecutado por cientos de jóvenes para celebrar la vida y pedir a la corte que deje de imponer a muerte a través de sus fallos.

Miles de personas continúan  levantando su voz,  con el lema ¡déjalo latir! y mostrando las palmas de sus manos con un corazón, abriendo y cerrando sus manos; nos  mostraron el corazón de esos miles de bebes por nacer, que aún no tienen voz y  piden que se les permitan seguir latiendo.

La marcha que partió de la plaza de Bolívar tomó la carrera séptima hasta la calle 17; para retornar a la plaza  pero antes se detuvo ante  la corte constitucional, en donde les recordó a los magistrados que la sentencia C355 de 2006 que despenaliza el aborto fue un error y un crimen que permite el asesinato de los bebes por nacer y la destrucción de sus madres.  Su sentencia es un error y esta batalla no está terminada, seguiremos luchando por el derecho a la vida…” Ustedes magistrados no tienen derecho a legislar y mucho menos a reformar la constitución”, exclamaron.

Finalmente se reflexionó en la plaza de Bolívar a través de varios discursos sobre la gravedad del aborto, la destrucción que provoca en las mujeres y la sociedad entera.

Al cierre de la manifestación se otorgaron los premios Herodes a los magistrados y políticos que han destruido de manera consistente a los bebes por nacer a través de sus acciones. Los premios fueron ganados por el magistrado de la corte constitucional Humberto Sierra Porto. La candidata a la defensoría de pueblo Beatriz Linares. El Senador por el partido verde Jorge Londoño.

En nota adjunta se hace la explicación de las condiciones que dieron a cada uno de ellos esta triste distinción

La marcha concluyo en medio de canciones y gritos jóvenes de esperanza y vida.

premio herodes

Primero este es un debate legítimo y necesario en una sociedad democrática y plural.  Segundo,  no debemos plantear este debate presumiendo mala fe o descalificando al contendor, sino argumentando, con respeto y seriedad, en base a principios, convicciones y la búsqueda del bien común.

Respecto al fondo, como todo el país sabe, soy contrario a la legalización del aborto por múltiples razones y de diversa naturaleza.  Me asiste la tranquilidad de ser ésta una posición que he mantenido en público y en privado, durante toda mi vida, incluido el período en que fui Senador, dos veces candidato a la Presidencia, y así quedó consignado en los respectivos programas presidenciales, y que hoy ratifico como Presidente de la República.

Esta firme y clara posición se sustenta en argumentos de distinta naturaleza.  Primero, de carácter jurídico.  Nuestra Constitución Política asegura a todas las personas el derecho a la vida. Y tanto la Corte Suprema como el Tribunal Constitucional han fallado invariablemente que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el niño por nacer (nasciturus) es también una persona, cuya vida debe ser protegida. Y por si esto fuera poco, la propia Constitución le encarga al legislador la adopción de las medidas necesarias para “proteger la vida del que está por nacer”.

La segunda razón es de orden práctico.  En la duda siempre es mejor optar por la vida.  Porque aún si no tuviéramos certeza respecto del tratamiento jurídico que ha de darse a una vida humana en gestación, lo correcto y sabio es asumir una posición humilde y optar por aquella que sea más favorable a la protección y desarrollo de esa vida. Tratándose de cuestiones que involucran la vida o la dignidad humana, en consecuencia, más vale ser prudentes que proceder de manera apresurada.

La tercera razón es que no se trata de una decisión que competa solamente a la madre o a los padres del niño que está por nacer.  Está involucrado también la vida de un ser nuevo, único, irrepetible y distinto a sus padres, cuya vida debe ser defendida con mayor fuerza, precisamente por su condición de plena inocencia e indefensión.

La cuarta razón es de orden religioso.  Como cristiano creo en la vida como un don de Dios.  Sólo él tiene el poder para dar la vida y el derecho a quitarla.  Por eso, soy partidario de proteger la vida y dignidad humana desde su concepción hasta la muerte natural.  Y, por lo mismo, soy también contrario a la eutanasia y la pena de muerte.

Mi compromiso con la vida – Gobierno de Chile

Con motivo de la celebración del Día Internacional del niño por nacer, nos unimos a las iniciativas convocadas por amigos provida en diferentes ciudades de nuestro país.

BOGOTÁ: 

Jornada por la Vida y la Familia – domingo 25 de marzo. 

Hora – Lugar: 2pm – Torre Colpatria hasta la Plaza de Bolivar

Convoca: Grupo de Laicos siervos de María

Mayor información: http://www.facebook.com/groups/jornadaporlavidaylafamilia/ 

email: may6396@hotmail.com

CALI:

Festividad de la encarnación del Señor y Día Internacional del Niño por nacer – sábado 24 de marzo.

Hora – Lugar: de 8pm a 12am – Calle 10 N. 29-25 Barrio Colseguros

Convoca: Fundación Pro-Vida Digna 

Mayor información: http://www.providadigna.org/ 

email: ecovidahumana@gmail.com

 Si conoces la programación en tu ciudad, envíanos la información para difundirla.. 

¡Seguimos Unidos por la Vida!

Danelia Cardona frente a Mónica Roa, Programa El Café de la Mañana

El miércoles a las 8am en el programa El Café de la Mañana se desarrolló un pequeño debate sobre la vida y el aborto. Lo más impactante y a la vez entristecedor fue ver en Mónica Roa, (una mujer controversial) la tristeza que se lee en sus ojos y su incapacidad para hacer el más mínimo contacto humano. La duda recae sobre si es una incapacidad personal o efectos del adoctrinamiento de la maquinaria pro-abortista que sigue.

Se pensaba  que el programa tendría sesgo subjetivo y las preguntas sin duda, favorecían el lado pro-aborto, centrándose en el marco jurídico de la despenalización del aborto, pero fue muy centrado. Las respuestas, dadas por Mónica Roa no ilustraban la realidad y veracidad de los procesos de una imposición de la cultura del aborto que desea la Corte Constitucional; y que como sabemos, en ocasiones han estado al borde del prevaricato. Por el lado de la defensa de la vida se vio una preocupación real por la mujer, conociendo los riesgos asociados a la salud mental posterior al procedimiento del aborto.

Finalmente luego de escuchar los puntos de vista de las dos partes, el presentador dejo ver su preocupación, cuando al cierre afirmo que lo que verdaderamente se quería es que toda mujer que fuera a abortar conociera la magnitud de los riesgos a los cuales se estaba exponiendo.

“Y eso es lo que todos queremos” afirmo al cierre Oscar Bustos, presentador del programa.