TOP

Obispo desbarata argumentos del proyecto del aborto en Chile

Read More
TOP

Aprueban en Florida polémica iniciativa sobre el aborto

La Cámara de Representantes de la Florida dio el miércoles su aprobación final a una polémica iniciativa de ley que requeriría a las mujeres esperar al menos 24 horas y hacer dos viajes al médico antes de someterse a un aborto.

El proyecto de ley (HB 633) se vio suavizado un día antes, cuando la Cámara baja aprobó una excepción para las mujeres que podían probar que habían sido víctimas de violación, incesto, violencia doméstica o tráfico humano.

Pero la enmienda hizo poco para persuadir a los demócratas, muchos de los cuales expresaron el miércoles una fuerte oposición a la medida.

“Como policía retirado, veo a la víctima de violación, la víctima a la que viola un miembro de la familia”, dijo el representante Víctor Torres, demócrata por Orlando”. “¿Crees que ella va a tener documentación? ¿Qué va a ir a la policía e informarlo?”.

 

La representante Cynthia Stafford, demócrata por Miami, manifestó: “Requerir documentación es más intrusión”.

La iniciativa se aprobó con una votación 77-41, con un puñado de republicanos y demócratas que no siguieron la línea de su partido. El representante Darryl Rouson, demócrata por St. Petersburg, votó inicialmente a favor del proyecto de ley, pero posteriormente cambió su voto, al decir que había presionado el botón equivocado.

Una iniciativa de ley idéntica (SB 724) se escuchará el jueves en el pleno del Senado.

La patrocinadora del proyecto en la Cámara Baja, la representante Jennifer Sullivan, republicana por Mount Dora, dijo que escribió la propuesta “como una defensa para esas mujeres a las que se presiona [para tener un aborto]”.

“No vine con esta política simplemente porque estaba aburrida en mi oficina y pensé que sería divertido hacerlo”, dijo Sullivan. “Patrocino esta política porque me preocupo por las mujeres que han venido a mi oficina”.

Agregó que esperaba proteger a las mujeres de “personas cuyas intenciones parecen no ser puras, y para las que lo cotidiano es tener beneficios con estos procedimientos”.

El proyecto de ley obtuvo el apoyo de dos médicos: los representantes Cary Pigman, republicana por Avon Park; y Julio González, republicano por Venice.

“Ningún otro procedimiento quirúrgico se hace jamás en el mismo día que la consulta inicial”, dijo Pigman, quien citó operaciones de rodilla y aumentos de glúteos como cirugías que requieren consultas.

Gonzalo agregó que un 4 por ciento de las mujeres a las que se practica un aborto se les diagnostica posteriormente el desorden de estrés posttraumático, y que un 23 por ciento muestran síntomas del desorden.

El representante Jimmie Smith, republicano por Inverness, dijo que todas las mujeres que ha conocido que han tenido un aborto, lo han lamentado posteriormente.

“Un aborto no es un procedimiento de emergencia”, dijo Smith. “Eso significa que eliges personalmente poner fin a una vida”.

Peros los demócratas calificaron la iniciativa de una intrusión del gobierno.

Para destacar esto, la representante Michelle Rehwinkel Vasilinda, demócrata por Tallahasse, propuso una enmienda que requeriría a los hombres esperar 24 horas antes de practicarse una vasectomía. La legisladora retiró su enmienda antes de la votación.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Mark Pafford, de West Palm Beach, calificó de “desconcertante” la presunción de que las mujeres no tuvieran 24 horas para tomar la decisión.

“Claramente, cuando tomas una decisión, la haces en tu propio tiempo”, dijo Pafford.

Y la representante Lori Berman, demócrata por Lantana, destacó que la propuesta no hará nada para reducir el número de embarazos no intentados.

Los legisladores no habían tenido éxito en sus intentos anteriores para requerir un período de espera de 24 horas.

Otras propuestas relacionadas con el aborto han sido igualmente controversiales. En el 2010, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que hubiera requerido a la mayoría de las mujeres ver un ultrasonido antes de practicarse el procedimiento. El gobernador Charlie Crist vetó la iniciativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article19273182.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article19273182.html#storylink=cpy
Read More
TOP

Corte Constitucional vuelve a atentar contra la vida

Corte Constitucional vuelve a atentar contra la vida

Esta última tutela con la que la Corte “ordena” al Ministerio de salud posee dos gravísimas circunstancias para la autonomía, la libertad y la dignidad del ser humano: la primera es que a través de esta sentencia de tutela (T290/14) la Corte establece, que contrario a la legislación mundial, el nivel de “indignidad” lo establece el paciente, y no una medición objetiva del dolor y el sufrimiento que generan las enfermedades terminales y algunas crónicas, esto deja la puerta abierta para que cualquiera solicite la eutanasia. Lo grave es que tanto el médico como la institución de salud, están en la obligación de aplicar la eutanasia tal como sucede con el aborto. La segunda circunstancia que atenta gravemente contra la libertad y la vida de la persona humana es que la familia puede sustituir el consentimiento. Es decir, la familia decide subjetivamente, cuando la persona “necesitaría” la eutanasia.

De esta manera, sumado a la legislación actual del aborto, Colombia entra a las filas de legislación liberal en contra de la persona humana. En Holanda, donde la eutanasia lleva legalizada un poco más de 10 años, existe preocupación porque son muchos los pacientes “eutanizados” que no cumplen los “estrictos” criterios con el que se despenalizó esta práctica. Desde hace un lustro aumenta el porcentaje de adultos mayores sin enfermedad crónica que solicitan la eutanasia. Así mismo, los pacientes psiquiátricos ocupan hoy el 4% de los pacientes que mueren con la eutanasia y los recién nacidos también entran en este nuevo grupo que se someten a la eutanasia.

La eutanasia tiene un grave mensaje para la sociedad, la vida de una persona vale sólo en la medida en que ésta sea útil o que no sea un peso para los demás, dejando el valor y la dignidad de la vida humana a merced de una visión utilitarista de la persona humana. La práctica de la eutanasia impide el desarrollo de los cuidados paliativos, la respuesta al conjunto de diferentes dolores que sufre una persona que está próxima a morir o cuya vida debido a la enfermedad se ha tornado difícil. La muerte es parte de la vida, y es un paso que todos debemos dar de la mejor manera posible. Como decía Dame Cecily Saunders fundadora del movimiento de los hospicios en el mundo: “hay gente que prefiere morir de un infarto en una cancha de fútbol, yo quisiera tener el tiempo para pedir perdón, dar gracias y decir adiós”.

DANELIA CARDONA LOZADA MD MRCPsych
MEDICO PSIQUIATRA – ESPECIALISTA EN BIOETICA

Read More
TOP

“Lila Rose (activista Provida), Le habla a los jóvenes Colombianos”

Read More
TOP

PEDIATRICIANS WARN OF ABORTION-BREAST CANCER LINK

 Press Association via AP Images

In a press release last week, the American College of Pediatricians urged health care providers to educate young women about the strong link between abortion and breast cancer.

In 2013, Dr. Rebecca Johnson, a cancer specialist at Seattle Children’s Hospital, released results of a study that demonstrated that the number of advanced breast cancer cases has increased among younger women, aged 25-39 years. After an analysis of 34 years worth of data from many countries, Johnson and her colleagues found that induced abortion was likely a causal–not correlational–risk factor for the development of breast cancer.

The pediatricians group also revisits the fact that studies from China, India, and Romania show incidence of breast cancer increasing as the number of abortions increase, with a “dose effect” demonstrating “an increasing risk of breast cancer with each subsequent abortion.”

Recent College President Dr. Den Trumbull states, “When one considers the normal anatomy and physiology of the breast it becomes clear that this link is causal, not merely correlational.”

Though the data show that abortion prior to 32 weeks of pregnancy by itself is a risk factor for breast cancer because abortion interferes with the maturation of breast cells, the medical community and the main stream media have largely ignored the issue.

For example, a brief article about Johnson’s study at Yahoo.com mentioned that advanced breast cancer cases have “increased slightly among young women,” but the article did not discuss the link to abortion. Instead, it stated the outcome raised “many questions about possible reasons even as the disease remains uncommon in women younger than 40.”

Read More