TOP

Un Holocausto Silencioso Que Acabará

Silencio-shhh

 

Un Holocausto Silencioso Que Acabará

| February 17, 2015

aborto eu

 

La realidad internacional del aborto es totalmente impactante. La mayoría de países han aprobado parcial o de manera total el aborto en sus políticas y legislaciones internas. Parcial, cuando por medio de una sentencia, como es el caso de Colombia, han aprobado el aborto en 3 casos especiales, y total hace referencia a que el aborto es completamente legal sin importar la causa.

Sumado a ello, organizaciones internacionales como la ONU y diversas ONG´s ejercen constante presión a todos los países para que implementen programas políticos, sociales y de salud  para que la práctica de los abortos sea total, argumentando que  se debe ofrecer a todas las mujeres “aborto legal y seguro” y que este sea un derecho que a toda mujer se le debe garantizar.

Pero, partamos de dos principios fundamentales. El primero, hace referencia a que el aborto está siendo entendido como “legal y seguro”, ¿verdad? Estas premisas, teniendo en cuenta TODO lo que implica en realidad un aborto, ni siquiera cumplen con su objetivo. ¿A que me refiero? Cuando hablamos de algo legal y seguro, se entiende y a simple vista se asume que, está regulado por el Estado, que lo exige, que si éste se lleva a cabo no será enjuiciado ni acusado. Por ende que cumple con todas las normas de salubridad, higiene, control y garantías, al ser un procedimiento invasivo en el cuerpo de la mujer. Esto, más o menos nos lleva a pensar que un procedimiento así,  es “como” una cirugía cualquiera y se acaba el problema o hace parte de un tratamiento. Ahora, ¿será que al hacer que se cumpla todo loAborto-tagxedoanteriormente mencionado, los Estados están ofreciendo todas las garantías a las mujeres, como acompañamiento psicológico antes durante y después de un aborto o así mismo el seguimiento médico?

Seguro que NO en todos los países que siguen la dinámica de aborto legal y seguro invierten en la uno, la regulación, dos, el acompañamiento y tres, la información completa de las implicaciones que tiene un aborto, o por lo menos, Colombia, esto no ocurre.

Segundo, el hecho de que pretendan exigir el aborto como derecho, no solo va en contravía del primer y fundamental derecho de todo ser humano que es la vida, sino que al mismo tiempo atenta contra esta, imposibilitando que una persona potencial, se desarrolle para poder ejercer todos sus demás derechos fundamentales. Además es importante recordar que ni siquiera la ONU ha aceptado que el aborto sea un derecho fundamental, por más que la agenda abortista internacional este incursionando en cada país por medio de litigios estratégicos, éste, como mecanismo de implantación de la cultura de la muerte de una forma directa.ZNgBstHoNcoSvAp-556x313-noPadApuesta por la vida

Debemos hablar claro de TODO lo que implica un aborto. El lenguaje que se ha venido manejado frente a este tema, en realidad es aterrador, porque quienes lo defienden argumentan que esto es un asunto de los derechos de la mujer sobre su cuerpo, sus propias decisiones, en suma la libertad que tiene de decidir sobre sí misma, su sexualidad, sus relaciones afectivas, etc. Y es que eso no es del todo malo. Yo creo que cada mujer es autónoma, libre de desarrollarse y crecer personal e incluso espiritualmente como esta elija, pero de ahí a que decida sobre la vida de otro ser humano, indefenso y sin ninguna culpa de venir al mundo,  hay una distancia enorme.

Volviendo al asunto de “aborto legal y seguro”, me llena de duda saber que tan seguro puede ser un aborto, cuando no hay control suficiente en las entidades que los hacen, o no hay un seguimiento a las mujeres que luego de tener un aborto pueden tener infecciones, desprendimiento de órganos internos, la posibilidad de perder la capacidad de volver a tener hijos y hasta la propia muerte. Pero eso es lo que en realidad no nos cuentan a las mujeres, nos ocultan esta verdad. A las mujeres, simplemente se les dice que es un procedimiento ambulatorio, que no es necesario que ella se quede mucho tiempo en recuperación en el lugar donde le realizan el aborto, pero que si debe reposar en su casa. Muchas veces ahí termina todo. Inician el procedimiento, sedan a la mujer, y cuando despiertan son devueltas a sus casas como si nada hubiera pasado.

Sumado a lo anterior, considero y además estoy en total desacuerdo con que el asesinato de seres humanos este apoyado por los mismos países que se supone deberían ser aquellos que proveen seguridad a sus ciudadanos. Pero como es  evidente,  ni siquiera a los más indefensos les interesa proteger. ¿De qué sirve o en qué se justifica que quieran cuidar a la primera infancia si solo se hace desde que los bebés salen del vientre, pero antes de esto, no hay seguridad alguna? ¿Dónde queda la premisa que dice “el vientre materno es el lugar más seguro del mundo”?

Entonces me pongo a pensar en la hipocresía en la que convivimos hasta con nuestra propia raza, queriendo eliminar a los más pequeños, sin pensar en el futuro de las naciones, su población y la construcción social que se desprende luego de la eliminación de una gran cantidad de seres humanos, por eso me duele, pero a la vez llama mi atención mencionar que el aborto es el holocausto silencioso de a actualidad.

Es un holocausto, porque millones de seres humanos indefensos han sido asesinados a causa del egoísmo, la ambición del dinero y de lucrar un negocio con sangre de inocentes, con una excusa que al principio parece buena: querer ayudar a las mujeres en crisis, en situaciones extremas y así brindarles la mayor y “mejor” información acerca de su sexualidad, sus derechos y los mecanismos y opciones que tiene para cuidarse o simplemente para solucionar su problema.

Esta cruda realidad la enfrentamos todos los días, una insensibilización y pérdida de sentido del valor de la vida, una constante mentira de lo que es el aborto y muchas más vidas devastadas por esta causa. El aborto no solo acaba con la vida del bebé que está en el vientre, también la vida de la mujer es la que se daña, la del hombre, que acompaña o se entera luego de que su compañera ha abortado. Las consecuencias son para los dos, pero como todo se mantiene en silencio, a veces ni siquiera se entienden algunos trastornos psicológicos, de comportamiento y relacionamiento social, que cambian el temperamento de mujeres u hombres que han pasado por un aborto, hasta que reconocen este hecho.

Igualmente no podemos olvidar el gran negocio que hay detrás de todo esto. ¿Sabes el valor de un aborto en tu país?, por lo menos en Colombia es costoso, está entre unos $ 500.000 y 1’200.000 o lo equivalente a 250 US y 650 US, algo que en realidad no es nada barato y si la mujer no cuenta con el dinero, se le financia con dineros del sistema de salud nacional.

studentlife_sellcopy_fans

Realmente horrible, ¿verdad?, si, así es, pero no sientas que todo se ha perdido. Con este cruento panorama solo queda el deseo de querer cambiarlo todo, de volcar la mirada para que de nuevo los jóvenes tengan esperanza y ganas de trabajar por quienes más lo necesitan. Ya es suficiente con que además de toda la pobreza, hambruna, desigualdad social en el mundo, le estamos sumando al dolor y angustia del mundo, el asesinato de aquellos niños que aún no conocen la luz del día, no llegan a sentir el abrazo de su mamá, no logran encontrar el refugio y cuidado de seres que los aman. Pero es hora de hacer el cambio! De tomar el mundo con tus propias manos!, si eres testigo de lo que aquí se ha mencionado,  no dudes en querer mostrar que se puede cambiar el panorama, de gritar que la vida hay que defenderla desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, que somos más los que aún tenemos esperanza, somos más los que creemos que ante un embarazo inesperado, nunca no deseado, hay muchas más soluciones, antes que la de acabar con esa diminuta vida, que la mujer tiene derecho a conocer la verdad de un aborto, sus consecuencias y verdaderos riesgos, al igual que el derecho del hombre de conocer que su pareja está embarazada y tal vez está pensando en tomar la vida de su hijo como propia, es momento de decirle SI A LA VIDA, de ser la voz de los que no la tienen y que han sido silenciados por este holocausto moderno que ha acabado con generaciones, que ha destruido sociedades, familias y proyectos de vida.

Por eso te invito a que dejes de lado la indiferencia, ante un tema que se ha convertido en algo controversial, pero es que aquí el asunto es de más seres humanos, que no tienen la culpa de venir al mundo, el asunto es que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a otro, el asunto aquí es de hablar con la verdad, el asunto aquí es de buscar soluciones antes que decirle a una mujer aborta, el asunto aquí es recobrar el amor por la vida. Por que somos la generación ProVida!

slider_RayDinkha2

10255197_883444351682454_8955426335587933910_n

 

Read More
TOP

Obispos sobre ley del aborto: No se puede legitimar la muerte de un inocente

Obispos sobre ley del aborto: No se puede legitimar la muerte de un inocente

Madrid, EFE El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo, ha calificado hoy la reforma de la ley del aborto de injusta y ha advertido de que “no se puede legitimar la muerte de un inocente”.

En rueda de prensa tras la reunión de la Comisión Permanente de la CEE, Gil Tamayo ha señalado que la reforma que planteaba el exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón “devolvía la protección al no nacido”, y establecía una línea de supuestos para interrumpir el embarazo y no de plazos.

Ha lamentado, asimismo, la consideración del aborto como un derecho.

Por todo esto, los obispos ven “insuficiente” la reforma que plantea el Ejecutivo y que establece la obligatoriedad de que las menores que deseen interrumpir su embarazo cuenten con el consentimiento paterno.

“Se trata de un principio de humanidad y ético, es una consideración no sólo religiosa, sino que coincidimos con muchas personas en considerar que el derecho a la vida es fundamental en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural”, ha destacado.

Read More
TOP

Arzobispo exige a ONU que no promueva aborto y “matrimonio” gay en Paraguay

Arzobispo exige a ONU que no promueva aborto y “matrimonio” gay en Paraguay

3027
Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas. Foto: Flickr Ministerie van Buitenlandse Zaken (CC-BY-SA-2.0)

Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas. Foto: Flickr Ministerie van Buitenlandse Zaken (CC-BY-SA-2.0)
FacebookTwitterGoogle+PinterestAddthis

ASUNCIÓN, 26 Feb. 15 / 09:58 am (ACI/EWTN Noticias).- El Arzobispo de Asunción (Paraguay), Mons. Edmundo Valenzuela, exigió al secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon -que visita en estos días el país- que la organización que encabeza no promueva el aborto, la eutanasia y el mal llamado “matrimonio” gay en Paraguay.

En un comunicado difundido en su página en Facebook el 25 de febrero, con ocasión de la llegada de Moon, Mons. Edmundo Valenzuela, al tiempo que le expresó la “hospitalidad de nuestro pueblo”, advirtió de “nuestra preocupación por las presiones” que recibe Paraguay de parte de la ONU.

“El señor Ban Ki Moon, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), visita nuestro país por invitación oficial del Gobierno Nacional”, indicó el Arzobispo en su comunicado, indicando que “le damos la bienvenida y le ofrecemos la hospitalidad de nuestro pueblo. Esperamos que la estadía del señor Ban Ki Moon sea cordial y produzca frutos concretos que beneficien a las familias paraguayas, especialmente a las más carenciadas”.

Sin embargo, advirtió, “no podemos negar nuestra preocupación por las presiones que el estado paraguayo, libre y soberano, recibe constantemente de los autodeminados ‘expertos de la ONU’, muchos de ellos adheridos a ideologías poco claras o de franca contradicción con nuestros valores humanos y cristianos”.

Estas recomendaciones, señaló, están particularmente referidas “a temas delicadísimos como la conformación natural de la familia, la contracepción, el aborto y la protección integral y total de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural”.

“Es necesario que la ONU, fiel a su espíritu fundacional, respete la tradición cultural de los pueblos, sus valores esenciales y sus creencias, así como el reconocimiento de que el rol de tutoría moral y espiritual corresponde a la familia y a la religión”, indicó.

El Arzobispo paraguayo destacó que “la fuerza moral de una Nación está en sus creencias y en sus valores, los cuales, vividos conforme a una sana educación integral, que tenga en cuenta todas las dimensiones de la persona, no puede rechazar la fe, que es una dimensión fundamental de la estructura piscosocial y espiritual del ser humano”.

“Lastimosamente, varias recomendación de la ONU sobre DDHH (derechos humanos) para el Paraguay y otros países incluyen supuestos nuevos derechos como los proclamados por grupos radicales que están insertos en la organización y abogan en favor de la legalización del aborto, de la eutanasia y de las unioneshomosexuales y de otros ‘géneros’, con posibilidad de adopción de hijos por parte de esas parejas”.

Mons. Valenzuela destacó que el papel de la Iglesia es abogar “por los niños, especialmente por los que tienen alguna discapacidad y/o que todavía se encuentran en el seno materno y que corren serio riesgo de ser descartados por la sociedad, si se aceptan los nuevos cánones de la cultura de la muerte, donde lo malo se hace legal y con auspicio del Estado, promovidos por los agentes internacionales a nivel global”.

“La Iglesia alza la voz en nombre de las familias que viven aún en situaciones estructuralmente injustas, las que deben ser superadas con políticas públicas serias y sostenidas. En definitiva, con políticas de Estado y no solo de un gobierno”.

Al finalizar su mensaje, el Prelado destacó que si bien “compartimos varios objetivos de bien común que propone la ONU y, como Iglesia, trabajamos subsidiariamente con el Estado paraguayo para su consecución”, no obstante “estamos vigilantes para salvaguardar los valores humanos y cristianos de nuestro pueblo, para que el desarrollo atienda y promueva la vida digna y plena de todos los que habitan el suelo patrio”.

 

Read More
TOP

Un estudio realizado en México demuestra que las leyes de aborto menos permisivas benefician la salud materna

Un estudio realizado en México demuestra que las leyes de aborto menos permisivas benefician la salud materna

Estas normas permiten separar muertes por abortos de causa desconocida o sospechosos de ser ilegales
En la investigación han participado 32 estados mexicanos durante 10 años
Los estados con leyes más restrictivas registran un 23 % menos de mortalidad materna

Un grupo internacional de investigadores ha comparado 14 estados con leyes más permisivas contra 18 con regulaciones más restricitvas entre 2002 y 2011.

REDACCIÓN HO.- Una investigación realizada en 32 estados mexicanosha demostrado que las leyes que buscan proteger al no nacido favorecen la salud de las madres, según ha publicado el British Medical Journal (BMJ Open).

En concreto, el estudio ha confirmado que aquellos estados mexicanos con leyes menos permisivas exhiben un 23 % menos de mortalidad materna global y hasta un 47 % menos de mortalidad por complicaciones en el aborto.

Conducida por el MELISA Institute, la observación ha estado respaldada por un elenco internacional de investigadores y ha comparado la razón de mortalidad materna (RMM) de 18 estados con legislaciones menos permisivas con la de 14 estados con legislaciones más permisivas durante un periodo de 10 años, entre 2002 y 2011.

Según Monique Chireau, ginecóloga y epidemióloga de la Universidad de Duke, la diversidad de las legislaciones del aborto en cada estado mexicano “permitió un experimento natural único para evaluar si la población expuesta a leyes menos permisivas exhibía mayor mortalidad, pero los datos mostraron exactamente lo contrario”.

Chireau ha puntualizado que “un importante avance metodológico en el estudio mexicano fue la capacidad de identificar y separar muertes por abortos de causa desconocida o sospechosos de ser ilegales”.

Por su parte, John Thorp, ginecólogo e investigador de la Universidad de North Carolina, ha remarcado que “los resultados no son del todo inesperados”. Así, Thorp ha recordado otro experimento conducido en Chile que “ya había descartado que el tránsito hacia una legislación de aborto menos permisiva incrementase las muertes maternas en este país”

El investigador ha añadido que en EEUU, un estudio conducido por investigadores de la Universidad de Stanford en 23 estados y publicado en el Journal of Public Health Policy, mostró que “las leyes menos permisivas se asociaron a tasas de complicaciones por aborto más bajas”.

A juicio de Joseph Stanford, médico e investigador de la Universidad de Utah, el acceso al control prenatal, la atención profesional del parto y los cuidados obstétricos de emergencia serían “factores clave para reducir las muertes maternas“.

Así, Stanford ha resaltado que los estados mexicanos con leyes menos permisivas “exhibieron un perfil más favorable sobre la mayoría de los indicadores relacionados con estos servicios básicos de salud materna”.

De acuerdo con Fernando Pliego, sociólogo de la Universidad Autónoma de México, este estudio demuestra que “las disparidades en el nivel de educación de la mujer, la tasa de fecundidad y los niveles de violencia contra las mujeres, juegan un importante rol en la salud materna de las poblaciones”.

Aunque el autor principal de la investigación y epidemiólogo molecular Elard Koch, sostiene que la mayoría de las variables que mejoran los ratios de mortalidad materna están más presentes en los estados mexicanos con leyes más favorables para el no nacido. Sin embargo, a la luz de los resultados obtenidos, “no se puede concluir que haciendo una ley de aborto menos permisiva, automáticamente se reducirán las muertes maternas”, señala Koch.

 

Read More
TOP

Enmienda para prohibir aborto selectivo

Enmienda para prohibir aborto selectivo

Los diputados británicos rechazaron este lunes una enmienda destinada a prohibir explícitamente el aborto motivado por el sexo del bebé.

Esta enmienda reflejaba la preocupación de que en algunas comunidades extranjeras en Gran Bretaña se pueda recurrir al aborto selectivo, como se hace en China y en India.

La ministra de Salud Jane Ellison se opuso a esta enmienda al declarar que el aborto selectivo en función del sexo “ya es ilegal”.

Sin embargo, varios diputados han defendido la necesidad de una medida de este tipo porque la ley no menciona específicamente esta práctica.

“Esta enmienda es necesaria ya que no hay un párrafo explícito en la ley británica sobre el aborto selectivo dependiendo del sexo”, aseguró la diputada Fiona Bruce promotora del proyecto. En 1967, cuando la ley sobre el aborto fue adoptada la tecnología no permitía determinar el sexo del feto, justificó.

Los diputados que se oponían a la enmienda, que rechazada por 292 votos contra 201, alegaban que una prohibición explícita de esta práctica sería inaplicable y tendría consecuencias inesperadas al complicar en particular el acceso de las mujeres al aborto.

El plazo legal para abortar en Gran Bretaña es de 24 semanas.

Read More