TOP

MEXICO: GARANTIZAN SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Cartel Programa Derecho de los niños, niñas y adolescentes.aiLuego de la inconformidad de padres de familia y amplios grupos de la sociedad civil, la pretensión de grupos radicales feministas  junto con los promotores del PRD de crear falsos derechos, el pleno de la Cámara de Diputados votó a favor de incluir el concepto salud sexual y reproductiva, en lugar de “derechos sexuales y reproductivos” en la Ley General de las Niñas, Niños y Adolescentes.

El pleno legislativo aprobó así las reservas de los artículos  26, 50, 57, 58 y 83 de la Ley General de las Niñas, Niños y Adolescentes, que previamente fue aprobada en lo general y que antes fue aprobado por el pleno de los senadores.

En particular, diputados del PRI y del PAN Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI) y José Alfredo Botello Montes y Raquel Jiménez Cerrillo, del PAN, dejaron claro que las reservas a los artículos 50 y 58 buscan proteger la integridad de la infancia, pues el concepto “derechos sexuales y reproductivos” no existe en la Constitución mexicana ni en ningún tratado internacional firmado por México.

La Ley General de las Niñas, Niños y Adolescentes había sido aprobada en lo general por el pleno de la Cámara de Diputados por  420 votos a favor, uno en contra y diez abstenciones. Sin embargo, se reservaron 44 artículos en lo particular.

La polémica se elevo al momento de la votación económica. Fue la diputada del PAN, Raquel Jiménez, quien al explicar las reservas  detalló que la propuesta de cambiar “derechos sexuales y reproductivos“ por “salud sexual y reproductiva” busca proteger a la niñez mexicana del abuso sexual, de la pederastia y de poner en riesgo su integridad.

“Hablo a nombre de todos los padres y madres de familia que están a fuera esperando que defendamos sus derechos de orientar, de educar a los menores y de protegerlos con información de acuerdo a su madurez”, dijo.

Y es que el riesgo de incluir en la ley preferente el concepto “derechos sexuales y reproductivos”  sería una aberración jurídica, ya que este término no existe en la Constitución ni en los tratados internacionales suscritos por  nuestro país, por lo tanto, no se sabe qué implica, qué abarca, cómo se regulan y sobre todo  cuán es el soporte jurídico de ello.

De acuerdo a la ley aprobada previamente por el Senado de la República, el artículo 50 en su fracción XI  establecía la obligación de las autoridades a “proporcionar asesoría y orientación sobre el ejercicio responsable de sus derechos sexuales y reproductivos a niñas, niños y adolescentes, así como a quienes ejerzan la patria potestad tutela o guarda y custodia”.

La reserva aprobada por la mayoría en la Cámara de Diputados quedó de la siguiente manera:  “proporcionar asesoría y orientación sobre salud sexual y reproductiva” que es el término usado en la máxima ley del país y en los tratados internacionales.

Este hecho representa una nueva  y contundente derrota para los grupos feministas radicales vinculados al PRD.

Asimismo, se regresa a los padres de familia o a quienes ejercen la patria potestad, tutela, guardia y custodia de los menores, “el derecho a intervenir en la educación que habrá de darse a niños, niñas y adolescentes en términos de lo previsto en el artículo 103 de la Ley”, según quedó en el artículo 57.

Read More
TOP

Intentan legalizar aborto libre en Perú con estrategia usada en Estados Unidos

peruVIDAEl Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute, Carlos Polo, advirtió que ONGs y congresistas están intentando abrir las puertas al aborto libre en Perú siguiendo los pasos utilizados hace cuatro décadas para legalizar esta práctica en Estados Unidos.

Recientemente, los congresistas peruanos Carlos Bruce, Rosa Mavila y Verónika Mendoza, de la mano de ONGs como las falsas Católicas por el Derecho a Decidir, que con millones de dólares buscan la legalización del aborto desde Estados Unidos, han promovido un proyecto de ley para despenalizar el aborto en casos de violación.

En declaraciones a ACI Prensa el 17 de octubre, Carlos Polo señaló que “hace más de 40 años el mismo argumento legalizó el aborto libre en cualquier etapa del embarazo en Estados Unidos”.

“A los pocos años, se demostró que todo era una mentira patrocinada por los que ahora tienen la mayor cadena de clínicas de aborto en todo el mundo”, señaló.

Polo señaló que “Norma Mc Corvey, la mujer que dijo haber sido violada, y que en el juicio usó el nombre de Jane Roe para proteger su identidad, ha dado su testimonio repetidamente de cómo se construyó la farsa y quiénes lo hicieron”.

El líder pro-vida peruano aseguró que “sería muy lamentablemente que el congreso peruano pueda tomar en serio esta propuesta”.

El propósito de las organizaciones que patrocinan el proyecto de ley, advirtió Polo, no es el de defender a las mujeres que han sufrido violaciones, sino que buscan “darle legalidad al negocio del aborto”.

“Hace más de 40 años compraron el testimonio falso de Norma Mc Corvey para lucrar con mujeres angustiadas por un embarazo inesperado, o presionadas por un hombre que solo quería sexo sin consecuencias con ellas. Hoy ese negocio manchado de sangre inocente quiere expandirse al Perú”.

Polo pidió al Congreso que inicie “una investigación sobre los nexos de las ONGs pro aborto del Perú y los fondos que reciben del exterior”.

“Ninguna de estas organizaciones ayuda a la mujer que decide tener a su hijo. Eso demuestra que ni siquiera creen que el aborto sea un beneficio para las mujeres”.

Las organizaciones promotoras del aborto, denunció, “tan solo creen que algunas mujeres utilizadas inescrupulosamente pueden servir para el beneficio de la industria del aborto”.

A través de la plataforma pro-vida CitizenGO se ha iniciado una campaña de recolección de firmas, para pedirle a diversas autoridades del Congreso que “voten contrariamente a este proyecto de ley”.

“¿Acaso el aborto es una solución para detener la violencia en estos casos?”, cuestionan los hasta el momento cerca de dos mil firmantes, asegurando a continuación que el aborto agrava e incentiva la violencia contra la mujer tras una violación.

“Eliminando el embarazo que visibiliza el abuso sexual, el abusador se verá incentivado a perpetuar su repugnante conducta”, señalaron.

Para firmar en esta campaña, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/12323-rechacen-despenalizacion-del-aborto-por-violacion

https://www.aciprensa.com/noticias/intentan-legalizar-aborto-libre-en-peru-con-estrategia-usada-en-estados-unidos-46176/

Read More
TOP

Desafían la presión para abortar a su bebé por posibles anormalidades y… “¡Miren ahora a mi niña!”

willowCuando fuimos a la exploración de 20 semanas encontramos que no había fluido a su alrededor y pensábamos que habría algún tipo de anormalidad debido a la falta de líquido” amniótico. “Tenía tantas cosas diferentes que se estaban acumulando en su contra. Ella es nuestro bebé milagro“.

Quién así se expresa es Leanne, que vive con su esposo Chris Duffield y sus cinco hijos cerca de Bridgend, en Gales del Sur. Y se refiere al embarazo y nacimiento de Willow, una preciosa niña que ahora no estaría en sus brazos si hubiera cedido a la advertencia de los médicos, que le aconsejaron abortar por carecer el feto de líquido amniótico.

“Fue una de esas cosas que nunca hubiera siquiera considerado. Ni siquiera entró en nuestros pensamientos. [...] Los médicos querían que yo tuviera un aborto a las 23 semanas, pero ¡miren ahora a mi niña!“, dice orgullosa Leanne.

Leanne y Chris tienen otros cuatro hijos nacidos con anterioridad: Ashlea, de ocho años; Deacon, de seis; Neraya, de tres; y Ayelah, con dos años, según informa el diario Mirror.

Temor ante la ecografía

 Cuando Leanne y Chris Duffield vieron la ecografía de la 20ª semana vino acompañada de malas noticias. Los médicos les informaron de que no había líquido amniótico rodeando a su bebé, de que no podían determinar qué causaba la falta de líquido y que si seguían adelante con el embarazo el bebé podría tener anormalidades severas.

Una semana más tarde, los responsables de la unidad de medicina fetal en el Hospital de la Universidad de Gales en Cardiff ofrecieron a Leanne abortar. Al ver sus dudas, insistieron en que la falta de líquido amniótico normalmente implicaba que el bebé estaría sufriendo anormalidades que harían imposible la supervivencia. Más tarde se enteraron de que muchos bebés en situación similar son considerados “incompatibles con la vida”.

Leanne explicó al diario Mirror que, junto con su marido, ambos expresaron a los médicos su absoluto rechazo al aborto, algo que “nunca imaginamos tener que considerar. No era parte de nuestros pensamientos”, insistió.

“Cuando habíamos tenido la ecografía se nos dijo que no había fluido, en absoluto. Pero cuando rompí aguas en la semana 23 era tal como ocurre con los otros… un chorro de líquido y no lo podía entender…”

Los bebés nacidos en la semana 23 tienen escasa posibilidad de supervivencia y se suponía que Leanne daría a luz un bebé fallecido. “Pensaron que tendría al bebé y tuvimos que enfrentar un diálogo de duelo con la partera. Era por decir lo menos, abrumador”, subraya la madre.

A los médicos de Leanne les preocupaba que los pulmones de su bebé eran demasiado pequeños para funcionar por sí mismos, o no lo suficientemente fuertes como para recibir ventilación mecánica. Sin embargo, el trabajo de parto de Leanne no ocurrió como esperaban los expertos y mantuvo al bebé creciendo dentro de ella.

Al acercarse las 24 semanas, fue trasladada al Hospital Singleton en Swansea donde la pusieron en reposo en una cama y le aplicaron inyecciones de esteroides para ayudar a disminuir la gravedad de los problemas pulmonares de la pequeña Willow.

Triunfo de la vida

Cuando Leanne tuvo su última exploración a mediados de diciembre, supo que su bebé tenía todos las extremidades bien formadas, aunque los doctores aún consideraban que la niña podría presentar más tarde serios problemas musculoesqueléticos.

El 18 de enero Leanne tuvo desprendimiento de placenta, que podía en este caso ser fatal tanto para la madre como para el bebé. Sin embargo, Leanne sobrevivió y los médicos ayudaron mediante cesárea a que naciera su hija, a quien puso por nombre Willow. Al nacer pesó 1 kilo y 77 gramos y fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos.

Willow se pasó casi 100 días en el hospital después de nacer, pero en abril le permitieron irse a casa con sus padres y mantenerse con oxígeno por las noches.

Los , los doctores aseguran ahora que su única consecuencia a largo plazo será que podría tener asma. Con el tiempo, la niña no necesitará la ayuda del oxígeno en absoluto.

“La llamamos la wheezer (suave silbido al respirar con dificultad) feliz y teniendo en cuenta lo que ha pasado, ella es tan feliz”, asegura Leanne, quien concluye diciendo que “una de las enfermeras dijo que ella ha visto algunos defectos en situaciones similares, que son incompatibles con la vida, por lo que somos muy afortunados”.

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=31400&id_seccion=24

Read More
TOP

Argumentos a favor y en contra del aborto

aborto letalEl silogismo tiene tres partes, la mayor, la menor y la consecuencia.

I) ARGUMENTOS EN FAVOR DEL ABORTO:

1 Mayor: El gobierno debe respetar los derechos y libertades de todos
Menor: Es así que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo
Consecuencia: Luego el gobierno debe respetar su libertad y su derecho a abortar


2 Mayor: La mujer es dueña de su cuerpo
Menor: Es así que a nadie le importa lo que haga con su cuerpo 
Consecuencia: Luego a nadie le importa si aborta o no

3 Mayor: Todos tenemos el derecho y el deber de cuidar de nuestra salud 
Menor: Es así que la mujer, al estar embarazada puede tener trastornos graves
Consecuencia: Luego en estos casos tiene derecho a abortar para curar sus trastornos

4 Mayor: Si se penaliza legalmente el aborto, no se podrá abortar legalmente
Menor: Es así que si abortan clandestinamente no tienen las debidas garantías médicas
Consecuencia: Luego no se debe penalizar el aborto

5 Mayor: Nuestra legislación debe estar en sintonía con las naciones de nuestro entorno
Menor: Es así que el aborto está permitido en estas naciones aunque con distinta amplitud
Consecuencia: Luego debemos también admitirlo en determinados casos


II) ARGUMENTOS EN FAVOR DE LA VIDA

6 Mayor: El niño ya nacido es el mismo que antes de nacer
Menor: Es así que nadie, ni la madre, puede matar al niño ya nacido
Consecuencia: Luego ni la madre ni nadie pueden matar al niño antes de nacer

7 Mayor: La vida de cualquier ser humano es más digna que la de cualquier animal
Menor: Es así que es delito romper un huevo que un ave protegida lo está incubando
Consecuencia: Luego también lo es romper una vida humana que se está gestando

8 Mayor: No se puede matar, porque nadie es dueño de la vida de nadie
Menor: Es así que la mujer gestante no es dueña de la vida del hijo que lleva dentro
Consecuencia: Luego no lo puede matar

9 Mayor: La supresión de una vida humana es un crimen
Menor: Es así que en el aborto se suprime una vida humana
Consecuencia: Luego el aborto es un crimen

10 Mayor: El progreso y el retroceso están en función de la meta a la que conducen
Menor: Es así que el aborto es muerte y, por tanto, contrario a la vida
Consecuencia: Luego el aborto no es progreso sino retroceso

Como comprenderán, yo me apunto a los cinco últimos. Es posible que algunos vean en los cinco primeros que los silogismos no casan correctamente.

Son las razones que suelen dar los proabortistas, como el derecho de la madre a decidir por ella misma, y que es dueña de su cuerpo, y que si el feto viene con taras, y que si corre peligro la salud o la vida de la madre… todos ellos podrían valer si lo que estuviese en juego no fuese un ser humano; y la madre puede ser todo lo dueña de su cuerpo que se quiera, pero lleva en sus entrañas un hijo del cual no es dueña. Y no sólo no es dueña, sino que lo que lleva dentro es un ser humano inocente e indefenso, y que, además, es su hijo.

Hace algún tiempo escribía yo en otro artículo: ¿ES CIERTO QUE…

¿Desde el momento de la concepción hay una vida humana distinta de la vida de la madre aunque dependiendo de ella?

¿Nadie es dueño de la vida de nadie? ¿Se habla mucho de los derechos de la madre, pero poco o nada de los derechos del hijo que lleva en sus entrañas?

¿Ninguna mujer gestante habla de que tiene un tumor sino un hijo? ¿Si la madre tiene facultad para destruir la vida del hijo no nacido, podría destruir igualmente la vida del hijo ya nacido?

¿Si se realiza el aborto gratuitamente en los centros de la Seguridad Social, se trata de un crimen subvencionado por el Estado, con el dinero de todos los contribuyentes?

¿Por muy legalizado y asumido que esté un crimen en nuestra sociedad, hay que hacer todo lo posible para desterrarlo?

¿Mientras haya crímenes reconocidos legalmente, no podemos dejar las cosas como están y dar el caso por cerrado?

¿Ante casos lamentables, lo que habría que hacer, es atender a las madres pero sin condenar a muerte al hijo inocente?

Con este artículo he intentado aportar un poco de luz sobre un tema muy controvertido, aunque para los católicos está muy claro. Las palabras del Papa en la encíclica HUMANAE VITAE no dejan lugar a duda:

”El mandamiento «no matarás» tiene un valor absoluto cuando se refiere a la persona inocente.

Confirmo que la eliminación directa y voluntaria de un ser humano inocente es siempre gravemente inmoral. La decisión deliberada de privar a un ser humano inocente de su vida es siempre mala desde el punto de vista moral y nunca puede ser lícita ni como fin, ni como medio para un fin bueno.

http://www.religionenlibertad.com/argumentos-a-favor-y-en-contra-del-aborto-38258.htm

Read More
TOP

El aborto es “holocausto” de inocentes, dice Mons. Reig Pla tras demanda del lobby anti-vida

ConferenciaEpiscopalEspanaEl Obispo de Alcalá de Henares, Mons. Juan Antonio Reig Plá ha enviado una carta de agradecimiento a “los Obispos de España, Hispanoamérica y Europa, sacerdotes, familias, laicos, instituciones eclesiásticas y civiles, muchos medios de comunicación e incluso algunos políticos”, que han mostrado durante los últimos días su “cercanía espiritual y apoyo”.

“Quiero acordarme, especialmente, de las víctimas del aborto: los niños no nacidos, las madres, que por acción u omisión, son empujadas al aborto, las familias, etc. A todos ponemos en las manos misericordiosas del Señor”, declara en la carta el Obispo de Alcalá.

El Prelado se ha dirigido también “a quienes no compartís el Magisterio de laIglesia y lo que la recta razón reconoce: no es lícito matar inocentes y, por lo tanto, tampoco a los hijos en el seno materno” y ha subrayado de nuevo con unas palabras de San Juan Pablo II que “el aborto es un crimen abominable, ciertamente un continuo holocausto de vidas humanas inocentes”.

Mons. Reig Plá ha declarado en la carta que “la Iglesia no desespera de la salvación de nadie” y ha explicado que “como la Iglesia enseña, siempre distingo entre las personas y sus ideas, palabras, inclinaciones y acciones”.

El Obispo que ha recibido recientemente una nueva oleada de ataques por parte del lobby pro aborto en España destaca en su carta: “Nunca he tenido intención de ofender a nadie; a todos respeto y acojo de corazón; de hecho procuro poner toda mi persona al servicio de la evangelización y de la promoción ? para los que sufren por diversas razones ? de ‘hospitales de campaña’” y ha destacado los proyectos que se desarrollan en la diócesis como hogares de acogida, comedores, Casas-Cuna, Centros de Orientación Familiar, Proyectos Raquel y Effetá e “itinerarios de libertad y esperanza para persona con AMS o DCS”.

“La misión que me ha confiado la Iglesia y la caridad de Cristo me urgen a anunciar la verdad contenida en las Sagradas Escrituras, en el Catecismo de la Iglesia Católica y en el resto del Magisterio de la Iglesia”, ha afirmado Mons. Reig Plá porque, según ha subrayado, “está en juego la salvación de las almas, también de la mía. A todo ello me debo, con la gracia de Dios. Sabed que oro por todos”.

En ese sentido el Obispo de Alcalá ha afirmado que se trata de la “Caridad en la Verdad: las personas merecen amor, respeto, misericordia, acogida; pero las ideas, las palabras, las inclinaciones y las acciones cuando son erradas deben ser desenmascaradas con claridad meridiana”, porque “Satanás es el rey de la confusión y de la ambigüedad, forma parte de su estrategia”.

Tomando unas palabras del Papa Francisco: El “modelo cristiano (de familia) debe proponerse y vivirse sin ambigüedad”, “rechazando sin ambigüedad lo que es contrario” a nuestra fe.

https://www.aciprensa.com/noticias/la-iglesia-no-desespera-de-la-salvacion-den-nadie-dice-mons-reig-pla-tras-ataques-recibidos-por-lobby-pro-aborto-77977/

Read More